Como o processo de eleição intercalar, finalmente, e com gratidão se aproxima do fim, parece que ele seria um bom momento para rever a loucura que tem vindo a fortalecer-se em nosso processo eleitoral quando se trata de campanha gastos. Considere um recente artigo do Washington Post on-line por Ruth Marcus que apareceu no 29 de outubro de 2010 questão da revista The Week:
- De acordo com o artigo, os republicanos vão receber e gastar mais de US $ 100 milhões de doadores anônimos, um soma ultrajante que foi ruidosamente criticado pelos democratas
-..
No entanto, em 2004, os democratas criar grupos de campanha que fronteou por sindicatos e grandes dólar contribuintes individuais, que contribuíram mais de US $ 150 milhões para os democratas
-
- A multa $ 1300000 é uma ninharia de um tapa na mão, menos de 1% do valor arrecadado.
De acordo com a conclusão do artigo: "Quando se trata de fazer campanha em dinheiro, democratas e republicanos têm essencialmente a mesma posição: quando temos mais de passar por causa de alguma brecha na lei, isso é ótimo, quando o outro lado tem mais dinheiro, a democracia está sendo subvertida. "
De acordo com um artigo recente no St. Petersburg Times, da Câmara e Senado candidatos concorrendo a um cargo nas eleições de meio de mandato já quebrou o recorde anterior gastos de campanha e provavelmente vai gastar mais de US $ 2 bilhões em total com esta eleição.
De acordo com o artigo, este é aproximadamente equivalente a cerca de $ 4 milhões gastos por assento vago do Congresso. Este número, obviamente, não inclui o dinheiro que está sendo gasto no local, município, e os níveis do governo estadual para as suas eleições, e não inclui gastos especial grupo de interesse que as estimativas artigo poderia ser tão elevado quanto $ 400 milhões.
E enquanto os números são altos, as consequências não são.
A 2006 US News and World Report artigo de Dan Gilgoff mostraram que uma vez que um político fica no escritório, o acesso a fundos de campanha quase sempre garante que, como um encarregado, aquele político quase sempre permanecer no cargo. O título do artigo era "uma falsa democracia? Por que ninguém mais tem muita chance de derrubar encarregados do Congresso." D