Baixo de crescimento, o elevado desemprego, a crescente dívida nacional, de jeito nenhum aparente fora
No entanto, pode haver algumas maneiras se olharmos para nossa própria história e algumas das ações econômicas contrárias a ser tomadas pelos governos ao redor do mundo:
- Após a II Guerra Mundial, os Estados Unidos enfrentaram um dilema econômico. Grande parte da força de trabalho civil trabalharam nas fábricas de guerra fabrico de bens para apoiar o esforço de guerra. Seus trabalhos atuais já não eram necessários uma vez que a guerra tinha acabado.
Milhões de pessoas militares estavam prestes a ser descarregada na vida civil, os quais estariam procurando um emprego. O que o governo Truman fazer? Será que eles aumentar significativamente os gastos do governo para fornecer empregos públicos para todos? Será que eles elevar a dívida nacional para níveis assustadores? Será que eles deixam de lado as taxas de juros para perto de zero?
Não, entre 1945 e 1948, o orçamento do governo dos Estados Unidos foi reduzido em mais de 60%. O desemprego, apesar deste elevado fluxo de novos trabalhadores, nunca obteve cerca de 4,5%.
O crescimento econômico, mesmo sem maciço estímulo do governo e gastos deficitários, foi robusto a cada ano. Em outras palavras, eles fizeram exatamente o oposto que o Japão fez e Obama, e os resultados econômicos pendentes receberam
-. Na Europa, a França tomou o passo corajoso de aumentar a sua idade de aposentadoria em dois anos para aliviar a financeira pressão sobre o seu sistema de aposentadoria nacional causada pelo envelhecimento da população, ou seja, eles estão cortando gastos do governo.
Inglaterra está a fazer cortes substanciais em seu orçamento militar e está cortando quase meio milhão de funcionários públicos a partir de sua folha de pagamento, ou seja, eles estão cortando gastos do governo. Outros países da Europa Ocidental são também cortar os gastos do governo, ao contrário do que o orçamento da administração Obama rebentando ga