Sobre o único esforço que o Departamento tem estado envolvida em que tenha obtido qualquer imprensa foi a legislação que foi aprovada há alguns anos que exigia o país para começar a usar lâmpadas fluorescentes em nossas vidas contra as lâmpadas incandescentes. A lógica falha nesta legislação foi a de que o consumidor americano teve de ser forçado a agir para o seu "próprio bem", proibindo um produto que havia funcionado bem durante mais de cem anos.
A trilha lógica foi assim: as lâmpadas fluorescentes podem custar mais, mas eles usam menos energia e vai durar mais tempo, ambos os aspectos do que compensar os custos iniciais mais elevados. A classe política correu com esta trilha lógica e agora estão forçando os americanos a comprar as lâmpadas mais caras. No entanto, os republicanos na Câmara dos Representantes introduziu legalização para anular esta lei e deixar que os americanos fazem a sua própria choice.
Which levou Departamento de secretário de Energia, Steven Chu para comentar recentemente: "Estamos tirando uma escolha que continua a deixar as pessoas resíduos seu próprio dinheiro. " Duas coisas erradas com esta declaração inane: - Em primeiro lugar, se as lâmpadas fluorescentes são bons, não os americanos inteligentes descobrir isso por conta própria e obsoletas as lâmpadas incandescentes de qualquer maneira? Será que realmente precisamos de um burocrata do governo para nos dizer como gastar o nosso dinheiro em lâmpadas? Será que realmente precisamos Mr.
Chu para nós e nosso dinheiro proteger de nós mesmos? E mais, os americanos devem ser capazes de desperdiçar o seu dinheiro, se eles escolheram, de qualquer maneira que eles querem. E resíduos de um homem é necessidade ou desejo de outro homem. Muitas pessoas preferem gastar mais do seu dinheiro para as lâmpadas incandescentes, as lâmpadas mais velhos encontrar mais fácil sobre os olhos. Eles podem opor-se o potencial de perigo ambiental desde as lâmpadas fluor