Mas, até agora, Bush passou muito tempo conversando difícil de Saddam e não o suficiente tempo fazendo o caso para a guerra com o Iraque para o povo americano. Isso é terrivelmente míope. Há meses, os pesquisadores têm-nos dito que a maioria dos americanos de volta uma guerra com o Iraque. Mas este apoio é superficial. Na maioria dessas pesquisas, apoio para uma guerra encolhe sob a condição de que os EUA lança um ataque sem o apoio dos nossos aliados ou a aprovação das Nações Unidas, ou forças dos EUA sofrem muitas baixas.
Para construir uma base mais ampla, Bush precisa fazer um caso forte para a ação militar e que ele precisa fazer isso agora. Para começar, Bush precisa explicar o que ameaça regime de Saddam representa para os Estados Unidos. Eu não estou falando de uma reafirmação do "eixo do mal" linha do discurso do Estado da União do ano passado. Bush usou essa frase catchy reúnam Iraque, Irã e Coréia do Norte como ameaças à paz mundial. Mas tudo o que ele fez para trás dele foi dizer: "Ao buscar armas de destruição em massa, estes regimes representam um grave e crescente perigo ...
Eles poderiam atacar os nossos aliados ou tentar chantagear os Estados Unidos.". Se este for realmente o caso, Bush deveria nos dizer por que ele é agora o tratamento de cada um desses países de maneira tão diferente. É hora de Bush para explicar em detalhes porque o regime de Saddam representa uma ameaça maior à nossa segurança nacional do que os outros membros de seu eixo do mal. Um monte de gente neste país acreditam erroneamente que tenha sido provado que o Iraque desempenhou um papel nas terroristas mortais atacar que bin Laden lançou contra este país.
Metade das pessoas entrevistadas em uma pesquisa da Knight Rider no início de Janeiro disse que "um ou mais" dos terroristas de 9/11 eram cidadãos iraquianos. E quase um quarto dos entrevistados disse que a administração Bush tem produzido evidências que provam o