O debate do aquecimento global - não nos é dito a verdade inteira

de. Apesar do gráfico "hockey-stick", que muitos de vocês têm visto, isso não pintar um retrato exato da nossa história climática. Os novos gráficos usar modelos compuer que predizem que o clima era como no passado e ignorar dados ambientais e históricos que nos dizem sobre o Período Quente Medieval. Por exemplo, em approximatle 1000AD, os vikings colonizaram oeste da Gronelândia, viveiro seu e sustentaram-se lá. Você não poderia fazer isso lá no momento. Havia vinhedos sucesso tão ao norte como Newcastle, Reino Unido.

Os dados de árvores, usando anéis de árvores como proxies para ver história climática da Terra mostra que o Medieval Climatic Optimum (Período Quente) era muito mais quente do que é hoje eo que estamos experimentando atualmente não é de forma extrema ou fora dos limites naturais.

* Finalmente, quem você acha que vem com todos esses cenários apocalípticos ... computadores! Os computadores são programados por climatologistas que seguir certas regras, que simulam determinados processos dentro do sistema climático. Isso é ótimo ... MAS ...

os seres humanos não têm um understaning cheio de sistema climático da Terra, na verdade, é uma compreensão muito prematuro da ciência. Assim, os computadores estão funcionando em dados imprecisos e incompletos, e como você sabe com o clima, as pequenas mudanças podem significar grandes mudanças. Tudo que você tem a fazer é fazer algumas pesquisas e olhar para as predicitons computador de subidas de temperatura, eles variam fromapproximately 0,5 graus Celsius a 7. graus Celsius até 2100, que mostra o nível de incerteza que estamos a lidar com neste momento atual em tempo.

Como você sabe, há muito mais para o argumento e eu pode publicar outro artigo semelhante novamente em breve. Eu sinto que é muito importante que você saiba algumas verdades importantes por trás de todo o debate e para compreender que o debate não está decidido e concluiu. Muito do que você ouve não é verdade e para colocá-lo francamente, mentiras. Há falhas em ambos os lados do argumento, mas nós só parecem ser informado bem sobre um lado e qualquer pesquisa que contradiz GW é ridicularizado e programado para ser ciência nazista.