Se você é um grande fabricante de computadores como a Hewlett-Packard, você recebe um desconto em versões OEM do Windows. Mas se você é uma pequena loja de computador e você construir cinco PCs clones por mês, você teria que pagar o preço típico usuário único para o Windows genuíno. (Para XP que é cerca de cem dólares para a Home Edition e cento e cinquenta dólares para o Professional Edition.) É difícil para um indivíduo pequeno para começar e competir com os meninos grandes, e piratear o sistema operacional pode ser um meio de nivelamento o campo de jogo.
Tal pirataria pode ser considerado como sendo realmente um "desconto para a classe trabalhadora." Existem várias distribuições Linux que são tão bom ou até melhor do que qualquer coisa Microsoft tem a oferecer. Mas as pessoas ainda se apegam ao Windows, porque eles realmente não querem aprender nada de novo e mudar para Linux exigiria uma pequena curva de aprendizagem. A Microsoft provavelmente já fez acordos com fabricantes de PC para instalar o Vista em praticamente todas as grandes marcas PC em os EUA assim que ele sai.
Para ser justo com todos, todos os PCs deve vir sem um sistema operacional. Quando alguém pede o PC que iria pedir o sistema operacional, bem como a loja iria em seguida, instalá-lo. Imagine se as pessoas foram dadas a escolha: "Fedora Core Linux 4: livre" ou "Windows Vista Professional: US $ 200,00." Eu me pergunto se eles ainda escolher o Windows? Microsoft realmente pode tornar o Windows o sistema operacional para os próximos cem anos. Todos eles têm de fazer é fazer Vista livre quando ele sai. Assim como Linux, a versão gratuita não teria qualquer garantia ou assistência.
Eles não têm sequer para torná-lo open source (código interno revelar a sua); apenas torná-lo livre. Eles ainda podem ganhar dinheiro através da criação de um altamente refinado, versão altamente segura, totalmente suportado corporativa do Vista e