O método de aço pilha de reparo da fundação usa essa técnica. Em geral, estacas de aço pode ser conduzido mais profundo do que estacas de betão, porque eles têm um diâmetro mais pequeno (inferior a três polegadas versus seis polegadas para betão) e são menos propensas a ruptura. No entanto, este método de condução estacas no solo apresenta um risco para a casa ou edifício fundação. Quando as estacas de aço estão sendo empurrados para o chão que eles vão chegar a um ponto recusa que é o ponto onde o peso da casa ou edifício já não é suficiente para empurrar mais estacas de aço para o solo.
Quando este ponto é alcançado, em seguida, a equipe de trabalho deve parar imediatamente. Quaisquer tentativas para conduzir pilhas para além do ponto recusa resultará no equipamento hidráulico de elevação e fundação do edifício para o ar. Isso poderia resultar em danos muito graves ao tanto a estrutura do edifício e sua fundação. Além disso, nenhum dos sistemas de bate-estacas pode ser usado quando há flacidez interior da fundação. O interior da fundação simplesmente não é grossa o suficiente para suportar o peso da casa e da força de cilindros para as estacas de aço ground.
Although são mais fortes do que estacas de concreto, eles ainda estão sujeitos a desalinhamento durante o processo de condução. Qualquer número de obstruções, tais como pedras ou raízes de árvores, pode causar desalinhamento e /ou flexão dos estacas de aço. Esta é uma desvantagem inerente de cada método de empilhamento, incluindo o método de empilhamento de aço de reparo da fundação. Simplesmente não há maneira de confirmar que estacas de aço 10, 20, 30 ou 60 pés abaixo da superfície estão alinhados em uma coluna vertical.
Se uma coluna de estacas verticais são desalinhado, então eles têm pouco ou nenhum valor a longo prazo como um apoio column.Other desvantagens do aço método de reparo da fundação empilhando incluem o custo dos cais de aço /pilh