*   >> Leitura Educação Artigos >> money >> imobiliária

2G Scam: Power of Tendo Big & amp; quot; sobrenome & amp; quot; na Índia Como Tata, Birla E Ambani

ta foi o maior beneficiário do A. Raja políticas e dos principais contribuintes de perdas para o erário público reivindicado pela CBI, na sua chargesheet. Carta escrita à mão de Tata, de 13 de novembro de 2007 (entregue pessoalmente através Niira Radia) ao então ministro-chefe Tamil Nadu louvando a ação A. Raja desafia a história CBI de Tata como vítima. Nesta carta, a Tata tinha queixado de alguns poderosos grupos de interesses escusos "na indústria de telecomunicações, mas Tata tinha esquecido que ele também faz parte da mesma classe.

Por apenas esta razão, a Tata tem uma carta branca em Unitech-Tata Realty negócio e Voltas negócio da terra com a família Karunanidhi, e, pelo contrário, mostrado como vítima. Quando empréstimo sem garantia de DB Realty para Kalaignar TV pode ser quid pro quo, então por que não Voltas negócio da terra?

Recentemente, Tata lamentou que seu conglomerado não poderia entrar na indústria aeroespacial crescente na Índia, porque suas tentativas para entrar o segmento foram frustrados pela corrupção.

Por que Tata reclamando agora em novembro de 2010? Por que ele não está divulgando os nomes dos 3 primeiros-ministros Ele se aproximou e o ministro que pediu suborno dele? Por que ele não apresentou qualquer queixa contra tais ministro - se ele realmente queria remover a corrupção? Será que isso significa que todos os operadores de aviação privada fazem parte da corrupção ou ele está tentando mostrar que a Tata criou um grande império sem ser parte da corrupção? Se é verdade, por que Tata necessidade de contratar lobista corporativa - Niira Radia? Surpreendentemente, CBI não conseguiu descobrir nada incriminatórias contra Niira Radia cuja vazou conversas com figurões variados ter rebitada a nação.


BIRLA Idea Cellular (empresa Aditya Birla Group) também foi emitido 9 licenças GSM em 2008, ao preço de 2001 e consequentemente, também contribuiu na perda para o erário público como os outros. Mas, CBI não encontrou nenhuma evidência contra Idea Cellular para provar qualquer irregularidade - pode ser, porque Idea Cellular é propriedade de Birlas ou CBI não tem certeza sobre o seu cálculo de perdas para o erário público. CBI também não investigou conexão Idea-Tata (como conexão Swan-Reliance) quando aplicado para a licença em Mumbai círculo.

Idea pedida esta licença, em agosto de 2005, quando foram Tatas prestação de serviços de telecomunicações em Mumbai e também com mais de 10% de participação na idéia. Em vez de rejeitar a

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
Copyright © 2008 - 2016 Leitura Educação Artigos,https://artigos.nmjjxx.com All rights reserved.