Os políticos, vendo uma chance de futuros votos, decidiu ficar atrás do plano e dar-lhe um impulso. O problema era que ninguém poderia concordar em nada. Agora realmente, quando têm todo um grupo de políticos sempre concordaram sobre qualquer coisa que envolvesse gastar dinheiro? Isso não é uma vergonha francamente que a luta política causou a idéia de ser morto? Uma idéia, a propósito, que teria feito uma enorme diferença para a mais de $ 30 trilhões (sim, trillion) de dólares déficit Medicare. Programas que são executados tão longe no vermelho estão em sérios apuros.
Isso não quer dizer todo o défice teria sido dizimado, mas mesmo parte dela teria helped.Once novamente os eleitos despencou uma idéia viável que, na verdade, tinha o potencial de ajudar as pessoas a obter o acesso ao seguro de saúde. O que está errado com esse quadro? Um grande negócio se você considerar as ramificações. A figura política, uma vez que você votou decidiu não ajudar você, porque eles não poderiam concordar com a forma de gastar o dinheiro. O busílis aqui é ser incapaz de decidir como gastar o dinheiro, o potencial de acesso aos cuidados de saúde foi tirado de cuidados you.
Health eo défice de cuidados de saúde são questões importantes em todos os estados, e não apenas em época de eleição. Todos os anos, há relatos da mídia sobre os altos custos do Medicare e que é o governo vai fazer sobre isso? Todos os anos, o número de americanos sem seguro fica mais alto e todo mundo se pergunta o que o governo vai fazer sobre isso. Nós também podemos continuar a pensar, como não parece haver qualquer "fazer" indo on.To "fazer" alguma coisa significaria ter de chegar a acordo sobre as questões que envolvem o partidarismo.
Odd quando você parar para pensar nisso, como os eleitos são suposto ser na Casa, porque eles representam os seus interesses em questões e uma dessas grandes questões é o déficit Medicare. Tipo de lembra-o de que o velho ditado (com um pouco de uma adaptação); "Aqueles que podem f