First, foi a massa ainda na caixa de massas? A massa não é obrigado a deixar a caixa de batedores em uma bola passou a não ser que um companheiro está tentando roubar uma base, em seguida, a massa é necessária para mover fora do caminho defesas. Assim, na parte 1 deste jogo, o batedor movido corretamente e não há interference.Has o Batter movido fora do caixa de massas? Em nosso cenário seu companheiro de equipe está tentando roubar a placa home, mas, em seguida, retira-se após o coletor recupera rapidamente.
Assim, no retiro é a massa para retornar à caixa de massas? Não, a massa deve ficar onde o acabou no jogo inicial da bola passou e roubar attempt.Did movimento Batter para servir a um propósito intencional? Se é óbvio, que eu acredito que seria difícil, se não impossível de distinguir, de que a massa se alinhou para forçar o defensor para trabalhar em torno de sua posição para fazer o arremesso para a terceira. É improvável que isso pode ser determinado, mas se assim for, então sim, é interference.
Was a massa de responder a instruções do árbitro? Particularmente em pouco liga onde os jogadores, abençoe seus corações, seguir as instruções do árbitro sem dar-lhe um segundo pensamento, árbitros muitas vezes dar instruções como uma boa parte intencionada do process.Unfortunately aprendizagem, qualquer árbitro dar qualquer instrução remove o jogador que está sendo instruído a partir de qualquer responsabilidade ou penalidade decorrente dessa instrução. Durante o curso de qualquer jogo, treinadores estão a instruir e árbitros devem decidir sobre o que os jogadores do.
If mudamos nosso cenário ligeiramente, o corredor na terceira tem uma boa vantagem, mas não tenta roubar placa de casa e está andando para trás à base de costas para o catcher.With a massa ainda na caixa de massas, não haveria interferência como a massa é protegido por estar na box.Should o Massa deixar a caixa, em seguida, sua interferência tenha cometido como não havia nenhum jogo na home plate ea massa não tinha nenhuma razão